“（乐视创始人）贾跃亭因借款纠纷起诉乐视”的消息近日内持续发酵，引发热议。11月7日晚间，乐视网旗下乐视视频官方回应称，事件中的乐视控股、乐视移动等公司与乐视网和乐融致新已没有实质关联和业务往来。

【资料图】

“此事件已经严重影响与产业链企业的合作，所以只能进行澄清。”乐视网相关负责人对《证券日报》记者表示。

据了解，“乐视”已经分为两个部分。一部分是以贾跃亭及其兄弟贾跃民分别为实际控制人、法人代表的乐视控股、乐视移动等。天眼查APP显示，贾跃亭持有乐视控股占总股本92%的股权，而贾跃民则为乐视移动的法人代表；乐视网目前由贾跃亭持股20.36%，乐融致新由天津嘉睿控股约57.35%。

承接乐视电视业务的乐融致新，几年前已经从乐视网“单飞”，乐视网目前也为独立运作。在股权层面，虽然贾跃亭还是大股东，但今年其表决权已经发生了变化。乐视网在今年6月20日曾公告，为保持乐视网现有经营团队对公司的稳定控制，以确保乐视网各项业务的持续稳健发展，乐视网大股东贾跃亭将其持有的占公司总股本15.04%股份，对应的表决权及其他股东权利（除财产性权利）委托给致新云网代为行使。致新云网成为乐视网新的第一大股东、控股股东。有消息人士称，天津嘉睿控股、致新云网背后均为融创。

起诉为乌龙事件

事件源于一则开庭公告。山西法院诉讼服务网发布信息显示，山西省高级人民法院于11月1日公告称，计划定于2022年11月29日公开审理贾跃亭等诉乐视控股（北京）有限公司借款合同纠纷一案。法律诉讼信息显示，乐视控股（北京）有限公司目前已公开涉及借款合同纠纷裁判文书共计14件，涉案金额超亿元。随后，关于“贾跃亭起诉乐视”的信息不胫而走。

然而此事很快迎来反转。在相关消息出现后，贾跃亭债务处理小组火速进行辟谣。贾跃亭债务处理小组方面表示，山西法院诉讼服务网刊登的公告内容有误，已通过律师与其进行联系，希望对方能将错误信息进行更正。

对于上述事件，乐视视频此次发文回应称，贾跃亭从未起诉乐视（包含乐视网和乐融致新及其所有下属企业）。这是一次乌龙事件，事件中的公司主体与“乐视”已无关联。

目前，山西法院诉讼服务网也发布了更正公告。公告显示，相关案件为“山西尧信融资再担保有限公司与被上诉人乐视控股（北京）有限公司、贾跃亭及原审被告北京百鼎新世纪商业管理有限公司、北京财富时代置业有限公司借款合同纠纷一案。”

“可以看到，目前相关网站刊登的诉讼案件并非同一起，诉讼主体也不同，可见此事的确属于乌龙。贾跃亭关联公司与乐视网实际上在业务上的关联已经不大，更多的是涉及债务偿还问题。”全联并购公会信用管理委员会专家安光接受《证券日报》记者采访时表示。

仍在使用“乐视”品牌持续经营的公司，主要是围绕乐视网和乐融致新两家经营主体。去年宣布涨薪、今年回应“员工不加班无996”的，也是这两家主体。

乐视视频也解释称，曾经乐视系生态业务庞大，除乐视网和乐融致新外，乐视系公司众多，公司名称以“乐视”开头的就有数百家，外界通常笼统称为“乐视”或“乐视系”公司。但实际上，乐视控股、乐视移动等公司与乐视网和乐融致新已没有实质关联和业务往来，也从不直接简称为“乐视”或使用“le”“letv”品牌商标。

在业务上，乐视视频和乐视超级电视，分别是乐视网和乐融致新的两项传统业务，乐视视频总体的会员收入、乐视超级电视等硬件产品及相应的运营收益，依然是“乐视”营收的主力。对于“靠《甄嬛传》养老”的传言，乐视视频表示，2021年《甄嬛传》带来的会员收益仅占乐视网母公司总收益的5%。

巨额债务仍待解决

该事件备受外界关注，与乐视网背负巨额债务有关。在乐视系遭遇危机后，贾跃亭虽然个人申请破产成功，但乐视网、乐视移动等公司债务依然存在。乐视网去年年报显示，截至2021年末，乐视网负债总计220.65亿元，历史债务利息费用达4.6亿元。

受债务影响，贾跃亭大量资产遭到冻结，乐视网方面也多次向贾跃亭进行追偿，并喊话其以FF股权抵债。根据公开资料显示，目前，乐视系债务处理遇阻主要体现在未达成现金偿还方案、未达成以资抵债方案、无法缓解公司债务压力。而乐视超级电视的运营主体乐融致新也被传出正计划独立寻求融资。

“目前看来，乐视网、乐融致新正在试图通过自我造血恢复业绩，并进一步打开融资渠道，但其面临的偿债压力也是巨大的。在消费电子市场需求减弱的背景下，乐视网及乐融致新能否通过直播等方式寻找到平衡好利润和现金流的自我造血之路，是对其的考验。”鲸平台智库专家、财经评论员郭施亮对《证券日报》记者表示。

关键词： 乐视网辟谣并未遭贾跃亭起诉，不靠甄嬛传养老